Good Morning Asnières !

Nous nous sommes attachés ces derniers jours à étudier et à comparer la vision de la ville d'Asnières, sur trois thèmes, de l'actuel maire UMP Manuel Aeschlimann, et espérons le du prochain, le candidat socialiste (mais qui rassemble déjà au-delà de son parti) Sébastien Piétrasanta.

- Sur le logement tout d'abord: alors que le maire par une politique de bétonnage intensive augmente sans cesse le nombre d'Asniérois sans se soucier d'améliorer dans le même temps leurs conditions de vie, Sébastien Piétrasanta préfère lui dans un premier temps construire les infrastructures appropriées (écoles, collège, infrastructures sportives et culturelles...) pour que chacun puisse se sentir bien dans son quartier.

- Sur une politique qui nous intéresse particulièrement, celle de la jeunesse: nous connaissons celle de Manuel Aeschlimann puisque nous la subissons tous les jours. Elle se traduit par le manque d'infrastructures sportives et culturelles, le manque d'associations consacrées à l'aide à la jeunesse (soutien scolaire, aide dans la recherche d'emploi...), le manque d'activités consacrées aux jeunes (lieux d'animations). En bref, à Asnières, les jeunes se sentent délaissés. Sébastien Piétrasanta a lui une vision tout à fait différente pour ce qui est de la politique de la jeunesse : en tant que jeune (il vient d'avoir trente ans), il saît trop bien que nous avons besoin de terrains de sport, de moyens pour exercer une activité culturelle, d'endroits animés pour sortir; en tant qu'habitant des quartiers nords, il saît aussi trop bien que les jeunes de ces quartiers sont les grands oubliés de la politique du maire. C'est là la vision du candidat socialiste pour l'avenir de la jeunesse à Asnières : faire de notre commune une ville animée, agréable à vivre pour les jeunes!

- Sur la politique financière maintenant : il est facile de juger la gestion du maire; elle est critiquée depuis plusieurs mois déjà par de nombreux journaux (Le Parisien, L'Express), et récemment par un rapport de la Chambre Régionale des Comptes. Cette gestion est si calamiteuse que c'est à se demander où vont les impôts des Asniérois. Sans oublier que la dette de la ville s'élève maintenant à environ 200 millions d'euros, soit une augmentation de près de 50 millions d'euros en 3ans. Nous sommes aujourd'hui une des villes les plus endettées de France!
Mr Piétrasanta propose lui une gestion saine de notre commune. Il réduira la dette une fois élu comme il l'a promis tout en développant les infrastructures afin d'améliorer les conditions de vie des Asniérois. Voilà sa vision de notre ville, moins dépenser l'argent des citoyens en frais de justice, d'avocat, frais de bouche, frais de communication, et l'orienter surtout vers les besoins des habitants de notre commune, afin que les impôts des Asniérois servent en premier lieu à satisfaire leurs besoins.

Voilà trois facettes illustrant la différence de vision de Manuel Aeschlimann et de Sébastien Piétrasanta pour notre ville. Mais il y en a beaucoup d'autres, que nous vous exposerons bientôt.

La Chambre Régionale des Comptes a rendu ses observations sur la gestion des comptes de la commune d'Asnières-sur-Seine dans un rapport officiel. Pour que les conclusions de ce rapport soient connues des citoyens d'Asnières, il est impératif qu'un conseil municipal se tienne avant le 30 novembre 2007, car la loi interdit ensuite toute communication de ce rapport 3 mois avant l'élection.
Le maire, que la Chambre Régionale des Comptes épingle sévèrement semble-t-il pour sa gestion catastrophique de la ville d'Asnières, fait bien entendu tout pour garder ce rapport secret jusqu'aux élections municipales.
Mais les Asniérois ont le droit de connaître ces observations, surtout avant de décider qui dirigera leur commune pendant six ans!!
Dans un souci de transparence, Sébastien Piétrasanta, candidat du parti socialiste pour les élections municipales de mars 2008, et beaucoup d'autres, au delà-même des clivages politiques traditionnels, réclament la tenue d'un conseil municipal extraordinaire, afin que les Asniérois puissent connaître la manière dont est gérée leur ville.
Ce rapport n'a pas à rester secret, nous demandons donc sa divulgation en conseil municipal avant le 30 novembre 2007.
A cet effet, une pétition a été lancée pour faire pression sur le maire et l'obliger à rendre public ce rapport, même si cela le dérange pour des raisons politiques.
Nous vous invitons bien entendus à signer cette pétition et à la relayer autour de vous (familles, voisins, amis).


VOUS AUSSI, SIGNEZ LA PETITION SUR INTERNET :

www.asnieres-democratie.org

Mon SMIC augmenterait-il de 140 % pour passer de 1005€ à 2412€ net par mois ?? Pourtant non !! Alors pourquoi le salaire du Président de la République passe, lui, de 8300€ à 20000€ par mois, dépenses courantes comprises (électricité, costumes, ...)? Tout simplement parce que le Président a décidé de s'augmenter pour dépasser le salaire des ministres et des secrétaires d'Etats et de s'aligner avec les salaires de ses homologues européens les mieux payés... Ce changement aura lieu à partir de 2008 alors que le gouvernement à refusé de donner « un coup de pouce » au SMIC ... Cherches l'erreur, toi, jeune citoyen, qui rentre dans la vie active et qui as des difficultés à la fin du mois !!
Plus globalement, cette acte est significatif de la vision de Nicolas Sarkozy de la fonction présidentielle: pour lui, le Président est un homme qui dîne au Fouquett's le soir de son élection par le peuple, qui passe ses vacances sur le yacht d'un milliardaire ou dans une maison avec dix salles de bain, et qui désormais gagne 20 000 euros par mois. Cette augmentation est une honte, et une insulte aux français, auxquels le Président avait promis d'augmenter leur salaire tout en réduisant les frais de l'Etat.
Chirac lui-même n'avait pas osé l'essayer, Sarkozy l'a fait...

Bernard Laporte, après avoir été entraîneur de la malheureuse équipe de France de rugby, et la vedette de plusieurs publicités dont en particulier une sur le jambon, a pris ses fonctions hier, lundi, de secrétaire d'Etat aux Sports.
Cette nomination pose plusieurs questions, outre celle des relations des affaires, du sport et des politiques: tout d'abord celle de l'utilité du poste; en effet, à en croire le ministre de la Jeunesse et des Sports, Nicolas Sarkozy (pardon, je veux dire Roselyne Bachelot), le premier ministre, Nicolas Sarkozy (euh excusez moi, François Fillion), et le président de la République, Nicolas Sarkozy, tout va bien au gouvernement, et le ministère de la Jeunesse et des Sports fait du très bon travail. Alors à quoi peut bien servir l'arrivée de Bernard Laporte, si tout fonctionnait très bien avant qu'il ne vienne, et si en plus il ne connaît rien à la politique? A quoi peut-il servir? On peut se le demander, car à part son ancien poste et son image médiatique, le nouveau secrétaire d'Etat aux Sports ne paraît pas être le mieux qualifié pour occuper cette fonction.
Mais alors cela voudrait-il dire que sa nomination ne serait qu'une maneuvre de plus de Nicolas Sarkozy (encore lui) qui tente par tous les moyens d'attirer à lui le plus de "célébrités" possible pour profiter de leur bonne image afin de faire progresser sa cote de popularité et celle de son gouvernement? C'est possible, à vous de vous faire un avis dessus...
Il faut néanmoins noter que la cote de popularité de Bernard Laporte est descendue en flèche depuis les deux derniers match de rugby la semaine dernière, du fait de choix tactiques plus que douteux.
Sans oublier que son nom est associé à différentes affaires louches et qu'il fait l'objet pour cela d'une enquête fiscale! En effet, après 12 mois d'enquêtes et 15 perquisitions, Bernard Laporte doit répondre à de nombreux délits, notamment sur la tenue d'une double comptabilité, des abus de biens sociaux, des détournement d'actifs, des transferts de fonds suspect, des fausses factures, du travail au noir, et des retraits en espèces non justifiés.
Alors il est pas bien le nouveau secrétaire d'Etat de Nicolas Sarkozy?

Comme tout le monde le sait, la première grande grève de l'ère Sarkozy aura lieu demain jeudi 18 octobre contre la réforme des régimes spéciaux de retraite.
Ce n'est pas une réforme simple, et beaucoup parmi les jeunes pourraient se demander ce que sont tout d'abord les régimes spéciaux de retraite, et en quoi consiste cette réforme.

- Qui bénéficie des régimes spéciaux ?

Les régimes spéciaux concernent en France 1,6 million de personnes, dont 500 000 cotisants (travailleurs) et 1,1 million de retraités.
Les principaux bénéficiaires des régimes spéciaux sont les agents de la SNCF, de la RATP et de EDF-GDF : ils représentent à eux seuls 360 000 actifs et 500 000 pensionnés.
Mais il existe aussi d'autres régimes spéciaux, moins connus, tels ceux des marins et des mineurs, ainsi qu'une dizaine d'autres, beaucoup moins importants en terme d'effectifs (régimes des cultes et congrégations, des clercs et employés de notaire, de la Chambre de commerce et d'industrie de Paris, de l'Assemblée nationale et du Sénat, du Port autonome de Bordeaux, des personnels de l'Opéra national de Paris ou de la Comédie-Française).

- Pourquoi a-t-on instauré des régimes spéciaux pour ces métiers ?

Les régimes spéciaux ont été crées pour compenser la pénibilité ou la dangerosité de certains métiers. Cette pénibilité et cette dangerosité ne font aucun doute pour la très grande majorité des professions concernées par ces régimes spéciaux, soit les agents SNCF, RATP, EDF-GDF, les marins et les mineurs. (près de 440 000 travailleurs sur 500 000 concernés par les régimes spéciaux). Les régimes spéciaux permettent également de s'adapter aux spécifités de ces professions.

- En quoi consistent cette pénibilité et cette dangerosité ?

Il y a bien sûr des différences en fonction des métiers.
Il y a premièrement des métiers dangereux : les marins, les mineurs, certains agents d'EDF-GDF, qui risquent parfois leur vie au travail.
Il y a aussi les métiers pénibles, du fait de l'effort physique qu'ils demandent ou des horraires très difficiles qu'ils impliquent : un mineur est par exemple plus fatigué à cinquante ans qu'un cadre, et c'est compréhensible, de même que les agents SNCF ou RATP ont des horraires de travail qui sont un fardeau pour la vie de famille.
Sans oublier que le salaire de ces travailleurs est en général peu élevé!

- En quoi ces régimes sont spéciaux ? Qu'est ce qu'être bénéficiaire d'un régime spécial signifie ?

Les régimes spéciaux procurent à ceux qu'ils concernent certains avantages en raison de la dureté de leur travail.
Le principal avantage qu'importent les régimes spéciaux de retraite consiste dans le départ à la retraite des travailleurs touchés: ils partent en effet à la retraite plus tôt que les salariés du service public ou du service privé. Il cotisent 37,5 ans avant de prendre leur retraite, alors que les salariés du service public cotiseront désormais à partir de 2008 40ans, et ceux du service privé 41 à partir de 2012.
Les bénéficiares de ces régimes spéciaux de retraite partent par conséquent à la retraite en général vers 55ans, ils touchent une pension à taux plein, mais il ne faut pas oublier que leur retraite reste pour la plupart d'entre eux très modeste.
Au final, ils ne gagnent donc que quelques années de travail, pour un métier pénible voire dangereux et un maigre salaire!

- En quoi consiste la réforme du gouvernement ?

On le sait, Nicolas Sarkozy veut réformer les régimes spéciaux de retraite. C'est simple, il veut supprimer les régimes spéciaux par décret d'ici fin décembre, et aligner le régime de ceux qu'ils touchent sur celui de la fonction publique : ce qui signifie que les bénéficiares des régimes spéciaux devront eux aussi cotiser pendant 40ans avant de pouvoir partir à la retraite. Mais alors se pose une question simple: où est la juste compensation à la dangerosité, la pénibilité et la bassesse de salaire de ces métiers si on leur enlève le seul avantage compris par leur profession?
Ce projet indigne d'autant plus les syndicats que certains salariés bénéficiant des régimes spéciaux vont à cause de cette réformes perdre de l'argent sur leur retraite.

Voila, maintenant vous savez pourquoi les travailleurs concernés se battent et font grève demain. A vous de vous faire une opinion...